上市银行表露的依期论述理当愈加严慎和严肃。
11月28日，西安银行对外发布公告称，其2024年第三季度论述出现松懈，公司现款流量表中的“策画活动现款流出”技俩的子目“支付给员工以及为员工支付的现款”部分金额误列示至“支付其他与策画活动臆想的现款”子目中，特编削并致歉。
财联社记者查询发现，年内如故有启明信息、超图软件等十余家上市公司因为依期论述（年报或季报）出错被交游所发监管函。另外，此前也有江西银行的年报数据中出现松懈，后续进行编削。
三季报数据有误西安银行公告致歉，此前曾激发公论风云
西安银行本日发布公告称ai换脸，西安银行股份有限公司于2024年10月31日表露了《西安银行股份有限公司2024年第三季度论述》。经公司复核，本公司现款流量表中的“策画活动现款流出”技俩的子目“支付给员工以及为员工支付的现款”部分金额误列示至“支付其他与策画活动臆想的现款”子目中，现将关系内容进行编削。
依据公告通晓，此前西安银行三季报中，“支付其他与策画活动臆想的现款”栏目通晓为5.56亿元，编削之后，该数据为8.29亿元。
西安银行还暗意，除上述编削内容外，本公司2024年第三季度论述的其他内容不变。上述编削技俩均属于“策画活动产生的现款流出”，对本公司团结及母公司现款流量表中“策画活动使用的现款流量净额”不产生影响，对本公司财务状态、策画功绩以及团结和母公司钞票欠债表和利润表均不产生影响。
“本公司将进一步加强财务信息审核，由此给投资者带来的未便，本公司深表歉意，敬请投资者热心。”西安银行终末暗意。
值得选藏的是，西安银行此前莫得编削的三季报，关总共据曾经激发公论风云。
那时的财报信息通晓，遏抑9月末，西安银行“支付给员工以及为员工支付的现款”为5.56亿元，而二季度末时该金额为5.87亿元。也即，三季度末西安银行关系金额不仅莫得增长，反而比二季度末减少了3100万元。
财联社记者选藏到，本次编削之后，遏抑9月末，西安银行“支付给员工以及为员工支付的现款”为8.29亿元。对比上半年5.87亿元的数据来看，这意味三季度西安银行的关系开支回荡为加多了约2.42亿元。
某券商银行业分析师向财联社记者暗意，银行机构公开论述中的数据准确性，和金融监管部门的监管、社会各人对金融机构的信任息息关系。上市银行理当在发布公开论述前多作念审核，防备此类初级无剪发生。
年内多家上市公司因论述数据有误被监管发函 此前也有银行发生肖似事件
财联社记者查询发现，上市公司在公开表露的年报、半年报、季报中的数据出现舛错、翰墨内容抒发不准确的事件并不目生。依据公开信息，本年约有10余家上市公司因此被监管部门下发监管函。
其中，本年4月，深交所向启明信息及关系连累东说念主发出监管函。其原因为，由于职责主说念主员飘摇，启明信息年度论述中对于公司利润分拨及成本公积金转增股本情况中现款分成金额以及现款分成总数（含其他形势）的金额表露有误，导致对关系内容给以补充编削。
4月，超图软件收监管函。缘故是因职责主说念主员飘摇，导致《2023年年度论述》中年度利润分拨情况等部分信息表露有误。水晶光电收监管函，缘故是公司2024年第一季度论述中的上年度末总钞票、包摄于上市公司激动的扫数者职权额误填为上年同时末的数值。中科云网收监管函，缘故是该公司《2023年年度论述选录》和《2024年第一季度论述》中部分垂死司帐数据和财务策画表露有误（包括将2023年末、2024 年第一季度末包摄于上市公司激动的扫数者职权25，332，638.26元、17，067，726.58 元 ，误表露为-24，667，361.74元 、-32，932，273.42元等）。
从银行业的角度来看，出现公开论述中的数据松懈事件并未几见，主要情况是数据单元出错。
依据公开报说念，2019年6月，江西银行曾发布编削公告暗意——该行在表露的一季报中，“成本净额、风险加权钞票”等数据单元有误。而真相为，该行一季度报中大部分数据单元将“亿元”写成了“万元”。
更早之前，杭州银行在上市IPO时曾经出现过肖似松懈。2016年9月公布的杭州银行初次公诞生行股票招股剖析书选录通晓，其瞻望召募资金总数为“376658.25元”，瞻望召募资金净额为“361056.2元”。但实质上这两项数据存在舛错。往常10月上旬，杭州银行在公告中进行了编削，将以上两项数据编削为“376658.25万元”和“361056.2万元”，并再行发布了招股剖析书选录。
第四色财联社记者还选藏到ai换脸，大部分上市银行均对“年报表露流弊差错追责”制定了相应律例轨制。比如，客岁10月，兰州银行公诞生布“年度论述信息表露流弊差错连累根究轨制”，明确该行董事、监事、高档解决东说念主员、捏股5%以上的激动、阐来岁报信息提供的部门、分支机构、参控股公司剖析东说念主及信息表露攀附员、其他与年报信息表露臆想的东说念主员均为该轨制适用对象。